flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Смерть неповнолітньої в с.Бреусівка: суд призначив справу до судового розгляду

15 листопада 2021, 09:37

     12.11.2021 колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука у складі головуючої судді Пальчик О.О., суддів Обревко Л.О., Малтиза А.В., провела закрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням З. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України (зґвалтування неповнолітньої особи), О. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 (втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність), ч.4 ст.27, ч.3 ст.152 (підбурювання до зґвалтування неповнолітньої особи), ч.3 ст.136 КК України (неповідомлення про небезпечний для життя стан особи належним установам чи особам, що спричинило смерть потерпілого), Л. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України (неповідомлення про небезпечний для життя стан особи належним установам чи особам, що спричинило смерть потерпілого).

     Під час засідання прокурором підтримано подані клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів З. та О. у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а обвинуваченій Л. у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці.

     Обвинувачений З. та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати менш суворий запобіжних захід у виді цілодобового домашнього арешту.

     Обвинувачений О. та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на відсутність доказів на обґрунтування пред’явленого обвинувачення та ризиків ухилення від суду.

     Обвинувачена Л. та її захисник заперечували проти продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на відсутність доказів вини у вчиненні тих злочинів, які їй інкримінуються.

     Колегія суддів постановила призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні; у задоволенні клопотання представника потерпілої Б. про проведення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні залишено без задоволення; задоволено клопотання прокурора про продовження дії запобіжних заходів усім трьом обвинуваченим.

     Продовжено обвинуваченому З. запобіжний захід  у виді тримання під вартою строком до шістдесяти днів, а саме до 10.01.2022.

     Продовжено обвинуваченому О. запобіжний захід  у виді тримання під вартою строком до шістдесяти днів, а саме до 10.01.2022.

     Продовжено обвинуваченій Л. запобіжний захід у виді  домашнього арешту у нічний час доби (з 22 год. 00 хв. до 05 год.00 хв.) строком на 2 (два місяці), а саме до 10.01.2022.

     Наступне закрите судове засідання призначено на 15 год. 30 хв. 22.11.2021.

     Головуюча суддя – Пальчик О.О., судді Обревко Л.О., Малтиз А.В.

 

     Прес-служба суду